L'inconscient freudien, aujourd'hui, c'est comme la lutte des classes ou le sentiment du péché : tout le monde a une intuition plus ou moins claire de ce que cela pourrait désigner, mais personne ne veut plus du réseau d'arguments qui lui donne une valeur explicative. Cet essai s'attaque à ce discrédit.À quoi donc résiste la psychanalyse, à quelles «réfutations» savantes, à quelle adversité sociale bien actuelle, mais surtout, à quels dévoiements internes ? Y a-t-il toujours quelques raisons, non de «lire Freud» mais bien d'entreprendre une cure, voire de devenir soi-même psychanalyste ? Ou bien la psychanalyse ne tient-elle plus debout qu'à la façon de ces grandes stèles que les voyageurs qui l'ont paraît-il «dépassée» ont besoin, pour s'en assurer, de contempler de loin ?Une réponse savante et pugnace aux critiques contre la psychanalyse, qui restitue toute sa valeur à l'engagement intellectuel du psychanalyste dans les débats contemporains.Psychanalyste (membre de l'Association Lacanienne Internationale) et chercheur au CNRS (Institut d'Histoire et de Philosophie des Sciences et des Techniques), Pierre-Henri Castel a publié entre autres : La Querelle de l'hystérie et Introduction à «L'interprétation du rêve» de Freud. Une philosophie de l'esprit inconscient (PUF, 1998), Freud : Le moi contre sa sexualité (PUF, 2003) ; La Métamorphose impensable : Essai sur le transsexualisme et l'identité personnelle (Gallimard, 2003).