« L’argument sceptique reste donc sans réponse. Quoi qu’on dise, on ne peut signifier quoi que ce soit. N’importe qu’elle intention présente peut s’interpréter comme en accord avec n’importe quel choix d’action. Ce que je signifie par « plus », ou par tout autre mot, à quelque moment que ce soit, ne peut être attesté par aucun fait.Wittgenstein a inventé une nouvelle forme de scepticisme. Personnellement, je considère qu’elle pose à la philosophie le problème sceptique le plus radical et le plus original qu’elle ait jamais eu à affronter, un problème que seul un esprit tout à fait singulier pouvait mettre à jour. Bien entendu, il ne veut pas seulement nous léguer ce problème, mais le résoudre : la conclusion sceptique est insensée et intolérable.L’objectif principal de ce travail est de présenter un problème et un argument, non de les évaluer. Pour l’essentiel, on peut donc me lire comme si j’étais un avocat présentant une argumentation philosophique majeure, et qui mettrait en valeur les aspects qui l’ont le plus frappé ».Saul Kripke